【社论】没有灯光秀，一样过好节

原标题：【社论】没有灯光秀，一样过好节 来源：澎湃新闻

举办灯光秀表演，是近年来很多城市节日的“保留节目”。在多地拉闸限电的背景下，即将到来的国庆假期，灯光秀表演还会继续吗？目前，上海、广州、深圳均已明确说“不”。

据报道，今年国庆假期，上海外滩、豫园等地区均没有“光影秀”，只有正常的景观照明及彩灯开放；广州不安排灯光秀表演，景观照明周一至周四、周日不亮灯，周五、周六缩短亮灯时间，缩小亮灯范围；深圳将暂停国庆灯光秀，行道树照明全部关停，桥梁改为周五周六亮灯。

“限电”肯定是主要原因。以广东省为例，全省用电负荷七创历史新高，多地工业企业开启“开三停四”甚至“开二停五”错峰用电。有关部门发布倡议书，要求缩短广告灯、景观灯照明时间。在保民生用电的前提下，带头响应倡议，暂停国庆灯光秀，在情理之中。

灯光秀的用电量，其实没有想象的那么大，但多地限电后，流光溢彩的城市灯光秀，多少会让人感到违和。三大一线城市齐齐取消灯光秀表演，既有“保民生”、为民生用电需求让路的实际作用，对其他城市有序用电、节约用电也有示范意义，对舆论呼声更是一次正向回应，值得点赞。

有人会问，取消灯光秀后，城市会不会缺少节日气氛？这种担忧大可不必。灯光秀表演，“秀”的成分是大头，它对城市光亮度和节日氛围的影响既有限，也容易找到替代。比如，国庆期间，上海、广州、深圳均对主要景观照明做了不同程度的保留，足够兼顾展现城市夜景魅力和保障市民游客出行需要。

没有灯光秀，我们一样可以过个喜庆、安全、祥和的节日。

事实上，灯光秀在美化城市形象、促进夜间经济发展、提升游客体验等方面，发挥着重要的作用；一个城市的“亮度”，也往往是经济繁荣程度的直观体现。但凡事有度，除了电力消耗，灯光秀及城市的过度亮化也会带来光污染；不顾城市发展实际，盲目上马，更容易引发城市间的攀比，浪费公共资源。

在节能减排的大背景下，中国明确了“能耗双控”，提出碳达峰、碳中和目标，必须切实落实到行动中。在规范城市景观照明方面，一些城市早就开启了反向操作，比如杭州有“黑天空保护区”，成都有“暗夜保护区”，深圳有“暗夜保护示范区”。夜空虽美，但也经不住过度开发。

通过“关灯”，让该亮的亮、该暗的暗，不仅应该在节假日，在供电紧张期，也应该成为未来城市的日常。城市的一小步，就是贯彻新发展理念、建设节约型社会的一大步。