美专家：美对华复制“遏制战略”是巨大错误

参考消息网8月2日报道 香港《南华早报》网站7月30日发表题为《为什么美国用冷战“遏制”战略对付中国将是个巨大错误》的文章，作者是美国中美研究中心高级研究员苏拉布·古普塔。文章认为，中国不是从前的苏联。美国打新冷战以及错误地对中国实施遏制战略将是历史性错误。 全文摘编如下：

75年前的7月，美国外交官乔治·凯南在《外交》杂志上发表了一篇颇有影响力的文章，首次提出了“遏制”的概念。他在《苏联行为的根源》中主张，用这一战略应对苏联的扩张主义。

欧洲-大西洋世界当时正在极力应对克里姆林宫二战后顽固不化的行为方式，该文引起了共鸣，遏制政策成为西方在冷战时期的地缘政治原则。

在美国为与中国的新冷战做准备之际，凯南时代的模板正在重新投入使用。美国国务院最近的一份报告甚至借用了这个著名标题，有一部分的副标题是“中国行为的思想根源”。然而，尽管外交官像军事将领一样，可能会执着于他们在上一场战争中采取的战略，但中国当前构成的挑战与苏联当初构成的挑战大不相同。

按照凯南的说法，莫斯科政府认为资本主义生产体系是罪恶和剥削性的。社会主义与资本主义之间不可能有“目标一致的地方”。苏联的目标是，建立一个可与之匹敌的意识形态权威和地缘政治力量中心，并将资本主义推翻，差一点都不行。

莫斯科明白，鉴于它还无法与资本主义大国抗衡，所以如果想在全球取胜，就必须有耐心。正如凯南所说的那样，克里姆林宫就像教会一样，“意识形态并没有要求他们急于实现目标”。相反，急于实现的目标是，在与资本主义和西方的斗争中，要让全世界的社会主义革命力量坚定不移地忠实于克里姆林宫绝对正确的理论和战略领导。

不过，与苏联相比，改革时代的中国的运作方式几乎没有相似之处。中国人奉行“有中国特色的社会主义”，目标是吸取资本主义的长处作为资源配置和有效市场交换的手段——而不是为了推翻资本主义。

凯南在《苏联行为的根源》中对苏联意图的零和解读，源自他一年前发给国务院上司的广为人知的“长电报”。

在这份8000字的电报中，他将克里姆林宫“胜者为王”的心态归因于“生活在巨大、开阔平原上的和平农耕民族在与彪悍的游牧民族为邻时”产生的本能的不安全感。这些人“学会了只能通过以耐心但致命的斗争导致敌对力量的彻底毁灭来追求安全，绝不是与之缔结条约或者达成妥协”。

中国历史上也曾在边境地区与彪悍的草原部落打过数千年交道。他们汲取的教训和作出的反应完全不同。对中国人来说，耐心地彻底毁灭一个根本不知餍足的对手是徒劳的。

把对手的贪婪转化为利润而不是战争，代价比较低，破坏性也比较小，如果这意味着因此要保留对手支离破碎的政治结构。中国历代的朝贡制度就是解决办法。

更重要的是，凯南的遏制战略的前提是：华盛顿保持全球经济支配地位，并且利用这种影响力在西方国家与莫斯科打交道的时候对它们实行集体约束。

相比之下，作为美国面临的对手，中国的经济及其政府可以支配的物质能力都将超过美国。这会让美国和西方背负一个头等重大的集体问题。它还将检验自20世纪初以来作为美国优势地位基础的一个核心命题：美国能够从国家实力的地位应对当前的战略挑战吗？

制定遏制战略是为了把具有破坏性的莫斯科限制在一个有限的地理势力范围内。中国不是从前的苏联。新的冷战——以及（错误地）对北京实施遏制战略——将是历史性错误。