你怎么评估自己的幸福感，取决于你生活在哪里

来源 UCR

翻译 阿金

审校 戚译引

来自美国加利福尼亚大学河滨分校（UC Riverside，以下简称UCR）的研究发现，对每个人来说，幸福的意义取决于自己生活在世界的哪个角落，也受益于不同测量方法的使用。

历史上，关于幸福感的研究始终集中在西方世界对于幸福的理想观念：相对来说更加以自我为中心，并且热衷于兴奋激动的情绪。

“因此，普遍流行的幸福概念与历史上清教徒的自我中心世界观一致，强调个人价值，认为努力工作会获得积极成果，将幸福视为一种个人成就。”研究作者在刚发表的论文中如此写道，该论文的标题是《全球幸福感调查：横跨 63 个国家的客位-主位综合方法》（Happiness around the World: A Combined Etic-Emic Approach Across 63 Countreis）。

但是，论文作者相信西方中心的幸福观并不能代表全球。尽管在西方国家，幸福和独立自主联系起来，但是在东方世界，幸福则与相互依存紧密相关。

“东亚世界观被描述为一种自我与他人相互交织的观点，也就说，个人幸福取决于此人在社会关系中的位置联系。”文章的主要作者 Gwen Gardiner 写道，“东方佛教、道教和儒家的意识形态强调了每个人和万事万物相互联系，和谐与平衡优先于个人成就。”Gardiner 最近在 David Funder 的情境实验室获得了博士学位。

例如，韩国人就将“幸福”和“家庭”相提并论。而过去的研究也已表明，即使微笑在东西方也有着不同的意义，尽管它也许是衡量幸福感的最明显标志。

这让研究人员展开了这项研究，目的是要在全球 15368 名受试者中找出哪些幸福感测试最有效。他们用到了两套测试量表，一套是美国研发的《主观幸福感量表》（Subjective Happiness Scale），另一套是日本研发的相对较新的《协调幸福感量表》（Interdependent Happiness scale）。东方量表更关注例如“人际间和谐”和与同龄人成就相当之类的因素。

除了扩大并比较幸福感量表之外，研究还将研究组拓展至传统研究对象之外，在西方（美国、加拿大）和东亚以外，纳入了非洲人、拉丁美洲人、中东人和东南亚人。

该研究包括了来自全球 63 个国家，讲 42 种语言的大学生，他们被要求登入一个定制网站（ispstudy.ucr.edu），完成一份包含幸福感量表的问卷调查。

西方量表（即《主观幸福感量表》）在测量西欧国家幸福感的过程中，给出的结果最为可靠，包括比利时、丹麦和英国。更加发达、人口增长更少，处在更寒冷气候条件下的国家更倾向于在倾向于评估独立的西方量表中获得相近的分数。但在测量东方国家幸福感时，西方量表效果就没那么明显了，比如中国、日本和越南。而在其他国家，比如非洲国家中，该量表表现相当糟糕。

东方量表的结果在包括日本和韩国的亚洲国家内最可靠。对研究人员来说，这些分数更难与各个国家因素联系起来，比如经济发展水平或者文化因素。而在西方国家，东方量表的预测能力通常不那么可靠。

有趣的是，《协调幸福感量表》的结果在不同国家之间差异并不是很大。该量表的表现更加一致，这是跨文化研究人员的一个重要发现。

两套量表在美国和日本都表现出高度可靠性。这对研究人员来说是个特别有趣的现象，因为正是这两个国家分别研发出了东西方幸福感测试量表。

“对我们来说，这个结果尤为有趣，也很让人惊讶，因为在文化心理学中，美国和日本通常是用来强调跨文化差异的原型国家；但在这一研究中，两个国家彼此反而更相似。”Gardiner 说。她今年秋季获得了自己的博士学位，现在取得了洪堡基金会博士后奖学金（Humboldt Foundation Postdoctoral Fellowship），在德国工作。

在没有基督教清教传统或者佛教传统的国家内，两套量表的表现都不尽人意，包括非洲和中东国家。研究人员表示，后续研究应该考虑适合这些地区的新量表。

幸福感研究是第一批调查人们日常生活经历的最广泛原创研究之一。UCR的国际情境项目（International Situations Project）拥有覆盖 63 个国家、囊括 42 种语言的全球网络，涉及超过 1.5 万人，而研究结果正在逐渐被提炼出来。

原文链接：

https://eurekalert.org/pub_releases/2020-12/uoc--hym120120.php