嘉吉公司雀巢公司在童工案件的高等法院中

来源： 2020-12-03 16:11:23

最高法院星期二似乎对与食品巨头雀巢和嘉吉的壁垒产生的影响感到担忧，并结束了一项诉讼，该诉讼声称他们有意从非洲的童工劳动农场购买可可豆。

由于当前局势，法院正在通过电话审理此案。如果法院接受雀巢和嘉吉的论点，那可能会进一步限制国外侵犯人权行为的受害者利用美国法院提起诉讼的能力。但是自由派和保守派法官都提出了对公司律师的论点持怀疑态度的问题。

保守派大法官塞缪尔·阿里托(Samuel Alito)对代表雀巢和嘉吉(Nestle and Cargill)辩护的律师尼尔·凯蒂尔(Neal Katyal)表示：“您的许多论点都导致结果很难接受。法院的三名自由派法官特别批评凯蒂尔的立场，索尼亚·索托马约尔大法官曾一度表示，这“令人震惊”。

大法官审理此案已超过15年。它涉及马里的六名成年公民，仅被称为约翰·杜斯，他们说，他们从小被带到自己的国家，并被迫在邻近的象牙海岸的可可农场工作。他们说，他们每天工作12到14个小时，几乎没有食物，如果工作缓慢，就会被殴打。

该组织说，位于明尼阿波利斯的嘉吉和位于瑞士的雀巢的美国分支机构通过从有童工的农场购买可可豆来“帮助和教””他们的奴隶制。该组织正在寻求代表自己和他们所说的成千上万名其他前儿童奴隶提起集体诉讼。

雀巢和嘉吉均表示，他们已采取措施打击儿童奴役，并否认有任何不当行为。

此案涉及1789年第一届国会制定的法律《外国人侵权法》，该法律允许外国公民在美国法院提起诉讼，指控其侵犯人权。法官被要求裁定是否允许对美国公司提起诉讼。

布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)法官是大法官之一，对雀巢和嘉吉的律师提出了棘手的问题。卡瓦诺说：“《外国人侵权法》曾经是国际人权保护的引擎，”他在引用一份简短的声明之前说，该公司的立场将“破坏该法”。“那我们为什么要这样做?”他问。

Alito方面也对针对雀巢和嘉吉的这一特殊案件持怀疑态度。“您甚至没有声称他们实际上了解强迫童工，” Alito告诉律师Paul Hoffman。

霍夫曼回答说：“我们确实认为这些被告完全知道他们在该供应链中的所作所为。”

该案先前曾在早期被驳回两次，但美国第九巡回上诉法院将其恢复。特朗普政府正在支持雀巢和嘉吉。

近年来，高等法院限制了《外国人侵权法》的使用。最近，在2018年，法院裁定不能根据法律起诉外国企业。在那种情况下，法院驳回了以色列受害者在西岸和加沙地带袭击的企图，利用美国法院起诉位于约旦的阿拉伯银行，他们说这为袭击提供了资金。嘉吉(Cargill)和雀巢(Nestle)正在要求法院采取进一步措施，并排除针对美国公司的诉讼。

预计将于6月底做出决定。

嘉吉公司雀巢公司在童工案件的高等法院中

最高法院星期二似乎对与食品巨头雀巢和嘉吉的壁垒产生的影响感到担忧，并结束了一项诉讼，该诉讼声称他们有意从非洲的童工劳动农场购买可可