陈天桥研究院首期脑机专题：脑机接口技术目前聚焦大脑修复，伦理问题还需持续关注

原标题：陈天桥研究院首期脑机专题：脑机接口技术目前聚焦大脑修复，伦理问题还需持续关注

记者 | 林北辰

方兴未艾的脑机接口有什么最新成就？马斯克的有创植入，还是无创读心术会成为主流？

6月25日，在上海举行的的“对话大脑”（Brain Talk）院士论坛第一期上，华山医院院长、天桥脑科学研究院转化中心主任毛颖表示，马斯克的脑机技术只是“大象行走过程中摸到的一点皮肤，”真正的脑机科学还有很长的路要走。

这一论坛由天桥脑科学研究院（Tianqiao and Chrissy Chen Institute，TCCI）转化中心与中国神经科学学会神经外科学基础与临床分会共同主办。这是陈天桥创立天桥脑科学研究院（Tianqiao and Chrissy Chen Institute，TCCI）后，在国内举办的举办的第一个脑机主题研究会议。

据悉，天桥脑科学研究院（Tianqiao and Chrissy Chen Institute，TCCI）是由陈天桥、雒芊芊夫妇私人出资10亿美元创建的研究机构，TCCI一期投入5亿元人民币支持中国的脑科学研究，与上海周良辅医学发展基金会合作成立上海陈天桥脑健康研究所（又名TCCI转化中心），并与华山医院、上海市精神卫生中心等建立战略合作设立了实验室。

中国科学院院士、浙江大学医学部主任、复旦大学脑科学转化研究院院长段树民教授，美国科学院院士、加州理工学院天桥脑科学研究院脑机接口中心主任Richard Andersen教授出席了当日的论坛。其中，Richard Andersen被公认为脑机接口重要奠基人，马斯克Neuralink公司的第一任首席科学家正是RichardAndersen的学生。

演讲中，段树民表示，脑机接口技术在未来的其中一个方向是“幸福脑”，例如通过调控大脑内的奖赏机制，提升普罗大众的幸福感。他表示，幸福脑并不是通过情绪调控，让大脑只感知和产生快乐和幸福的意识或情绪，喜怒哀乐都是情绪的组成部分会对大脑的全面发展有重要的作用，一般来说大脑是可以承受的。因此，学者要研究的是，如何缓解特别痛苦、已经严重影响身心健康的情绪，提升精神和心理健康水平，比如治疗创伤应激症等精神疾病。

Richard Andersen则表示，脑机接口技术目前重点聚焦的是大脑修复。从学术的角度来看，脑机接口技术的主要过程包括信号的提取、解码和调控。他提到，现阶段的研究主要关注后顶叶皮层的脑区（PPC）——在大脑中，这块区域位于运动与感知中间，可以说是二者的桥梁，相较于运动皮层，PPC既能编码运动意图，还能编码动作执行。研究后顶叶皮层的目的在于解读运动目的，现阶段的技术已能够通过对PPC的解码实现对两侧肢体的调控。

毛颖在会上接受了界面新闻等媒体的采访。他认为，中国现阶段所投入的“脑计划”可能比美国的脑计划更加宏大，这是由于中国的脑计划将脑和类脑放在了一起，这样能够引申到未来的机器大脑、把类脑和脑串联起来，也就是俗称的“脑机技术”。

毛颖还提到，中国目前对脑科学的建设强调的是“整合”，意味着不要把科学学科人为的分开来，根据临床需求，以患者为中心进行研究和治疗。

谈到脑机技术的侵入及非侵入技术的区别，毛颖表示，两种模式都有其合理的地方。从临床的角度来看，非侵入式的技术不是“智商税”，这个技术能够通过信号的灵敏连续及快速的反应，对脑机技术中的“调控”带来帮助，但目前这个技术还在发展；侵入式的技术则由来已久，在最为复杂的脑学科中，侵入式可以帮助人类在不同的、立体化的层次中理解大脑的信号，形成网络后再加以分析，对大脑的网络研究可以有所帮助。

然而，毛颖也强调，脑机技术的进程目前还在积累阶段。大众对于脑机技术的认知需要更加明确：脑机并不等同于“支配外界机器”——人与机器的结合可能是脑机技术的最高阶段，但事实上从临床来看，目前这个技术更多的是帮助疾病进行调控，或者说是信号的转换及信号环路的闭环式管理。

学者、专家们都认同的一个观点是，脑机技术的研究目前还面临一些伦理问题，例如，从老鼠、猴子的实验到人身上的实验，即使理论已经跑通，要应用到人身上还需更多考量。毛颖认为，长期来看，把芯片植入人体这件事需要严格的标准来要求，这对目前的脑机技术来说确实是一个非常艰难的地方，不可一步跨越而至。而国家已逐步建立起对这个技术的审核标准，毛颖希望希望学术和社会资本可以结合起来，一起推进这个技术的发展及实践。