日原子能市民委员会会长：福岛核污水排海是失败之举

原标题：日原子能市民委员会会长：福岛核污水排海是失败之举 来源：参考消息网

参考消息网4月29日报道 据日本《日刊现代》网站4月25日报道，日本政府日前做出将东京电力福岛第一核电站的多核素去除设备（ALPS）处理水排放入海的决定。根据政府要求，处理水中“氚”含量需稀释至国家排放标准的四十分之一，排污工作将于2年后开启，共持续30至40年。但是该决定遭到福岛渔民和国内外专家的强烈反对。《日刊现代》网站记者远山嘉之就此对日本原子能市民委员会会长大岛坚一进行了专访。

问：您如何看待政府此次的决定？

答：政府原定于去年10月宣布此项决定，但迫于当地渔民强烈的反对声只得放弃。如今仅过去几个月，政府在情况丝毫未改善的情况下擅自做主，显得十分仓促。

问：政府和东电称会将处理水中的放射性元素浓度稀释至低于国家排放标准的水平，因此没有任何问题。

答：处理水中不只有氚，还有铯134、铯137、锶90、碘129等多种放射性物质，约七成都处于超标水平，肯定不能直接排放。东电仅说会再通过ALPS处理，但并未说明处理后的效果如何。

实际上，信誓旦旦打包票的只有政府和东电，他们的保证并不可信。根据规定，启用ALPS前必须通过原子能管制委员会的相关检查，但东电自2013年启用ALPS以来至今一直处于“未受检”状态。我们如今只是讨论能否将处理水排海，却忘了这些处理水可能本身就不合规定。

问：一些媒体称，外国核电站有将含氚处理水直接排海的先例。

答：福岛第一核电站的处理水直接接触过核废料，混有大量放射性物质。这种水和其他核电站排放的处理水完全不同。而东电所谓的“稀释”也完全没有经过浓度检测，仅仅是对所需水量进行了大体估计。

问：一些组织建议使用灰浆凝固处理法或大型石油储罐处理核污水。

答：放射性废弃物影响深远，应该避免使用排海这类会带来不可逆后果的方法。如果使用灰浆凝固处理法，120年后处理水中的氚含量可以降至现在的千分之一，甚至还能符合土地使用标准。但政府和东电完全没有认真对待这些意见。

问：如果政府坚持排海将造成怎样的后果？

答：政府和东电在征求民意前就做出了决定。2018年的听证会上大家几乎是一边倒地反对，政府也因此不再举行听证会，仅选择性地向国民解释说明。东电对本国渔业从业者“未获同意不进行排放”的书面承诺早已成了废纸。如此先斩后奏的强硬做法毫无民主可言。从处理废弃放射物的历史来看，此种做法是败笔。

4月13日，抗议者在日本东京的首相官邸外反对福岛核污水排入大海。新华社