随着优步在法庭上获胜，应用程序经济回避了子弹
来源： 2021-07-08 08:00:56
向优步致敬
据电信公司（Banking Technology的姊妹刊物）报道，这是一场大火，Uber赢得了一场关键战，因为美国第二上诉法院裁定其条款与条件具有法律约束力。 。
事实证明，优步在近几个月来一直是一个困难的盟友，因为该公司在新闻界面临不断的热潮，但是许多互联网公司（以及金融科技公司）将暗暗感谢裁决后这位不太可能的英雄。简而言之，在前客户发现足够的投诉以迫使这家科技巨头进入法庭之后，Uber设法说服了T＆C法官具有法律约束力。
虽然从整体上看，这似乎是相对较小的新闻，但投掷到数字化转型海洋中的小卵石可能会产生一些相当混乱的涟漪。硅谷的许多人本来会在席位上等待该裁决，否则该裁决会朝其他方向发展，这可能会使众多公司和应用程序受到不满客户的公开审查和诉讼。
条款和条件中的争议领域之一是，任何法律纠纷都必须私下处理，而不是在公众眼中。斯潘塞·迈耶（Spencer Meyer）是临时发现的问题，他声称他在阅读条款和条件时错过了这一细节，但他也指责该公司的商业模式具有反竞争性，从而允许第三方司机确定价格。
上诉法官丹尼·钱（Denny Chin）说：“虽然很多用户可能不会理会附加条款，但这是用户做出的选择。”
该投诉最初是在2014年提出的，但此动静缓慢的子弹可能会引起一些重大问题。Chin发现条款和条件相对简单，全部清晰地写在一页上，尽管有一个链接可以将用户定向到另一个版本，但公司对此很清楚。简而言之，Uber无法承担责任，因为用户太急于阅读条款和条件。
除了破坏Uber的商业模式外，如果该决定朝另一个方向发展，几乎肯定会有许多机会主义的个人试图利用复杂而又模糊的T＆C形式获利。应用程序经济以及应用程序刺激的现实世界中更广泛的商业模式将被撼动。
互联网公司和美国商会对此进行了论证。对Uber的裁决将减缓，拖延或扼杀数字经济的进步。强制执行在线合同的能力将受到质疑，这将消除公司的合法性。
这是否使问题得以解决还有待观察，但是世界各地都有机会主义的无政府主义者。那些认为跨国公司是藏在壁橱里的大坏蛋的人可能会从这个缓慢发展的传奇中走出一页，并在Uber或另一个国家的另一家互联网公司中大放异彩。所需要的就是取得胜利，把那波涟漪变成潮汐，但就目前而言，美国池塘仍保持平静。
Uber的律师西奥多·布特罗斯（Theodore Boutrous）说：“第二巡回法院的强有力的常识性意见将有助于保护在线合同并在全国范围内加强贸易。”
2017年银行技术奖现已开放报名！
知道今年有什么值得特别表彰的创新产品，鼓舞人心的项目，熟练的团队或有远见的领导者吗？提名他们获得银行技术奖！
提交提名的截止日期为2017年8月25日。
相关文章
猜你喜欢
今日头条
图文推荐
精彩文章
随机推荐