Musaala起诉侵犯版权 提供1美元的和解

神父安东尼·穆萨拉(Anthony Musaala)起诉了高等法院民事庭的Alleluia反射疗法健康中心解决方案和营养研究中心有限公司，指责该公司使用其名为Alleluyah的歌曲宣传Alleluia天然饮料。

Musaala正在通过其律师Henry Tumusiime起诉该公司，因滥用版权而要求赔偿6050万先令。

Musaala说，他是12年前写并录制的一首赞美和敬拜歌曲《 Alleluia》的作者。

他说：“该公司在播放广告时并未征求我的同意和同意，该歌曲是在广告后台播放的。”

穆萨阿拉说，他在商业广告中使用自己的歌曲并没有从中获得任何好处。

但是，营养研究公司辩称，穆萨拉无权获得这笔钱，称他不能声称拥有“ Alleluyah”一词，因为这是几个人使用的通用名称。

“在不影响偏见的前提下，穆萨阿拉没有遭受任何实际或实际的损失，他的主张太遥远且牵强，以至于不能判给损害赔偿。只有象征性的1美元(3,600希拉里)的象征性赔偿足以构成侵权。公司成立。”

该公司表示，该广告涉及以“ Alleluia”为名称和款式促销其饮料，与穆萨阿拉的音乐作品Alleluyah-Hosanna不同。

为了使这1美元具有可预测性，这只是一个教区牧民像教堂老鼠所提供的那样贫穷的数额。如果一个基督徒把这作为十分之一，那么上帝不会被逗乐。

它可能使您在坎帕拉周围得到很好的路边劳力士，但不能算是一顿像样的饭。

该公司表示，它以Godfrey Kayibanda Seguya的名义聘请了独立承包商和广告人/专家，名为KAI Production，他制作了一部原始的电影广告来称赞其饮料。

该公司辩称，其广告不会干扰Musaala的音乐作品，而且它们也没有参与竞争。

它辩称：“穆萨阿拉的宗教价值观没有受到或被广告摧毁。”

该公司表示，Musaala不是唱歌，使用赞美词或口号“ Alleluyah”的第一人，这不是版权保护的主题。

无论如何，该公司避免使用其名为“ Alleluyah”的歌曲不是原创歌曲，因此不能说是新颖或原创。

另外，它说，所谓的侵权行为只是广告电影或广播节目中提出的主要事项附带的，并补充说，这不是偶然的或非故意的侵权行为。

被告辩称，它从未授权，批准/批准Musaala的作品或以涉嫌的方式参与其中，并且不能指望广告顾问侵犯第三方的作品。

它还进一步争辩说，在收到原告辩护人于2020年7月21日发出的一封信后，该公司立即停止使用该广告，从而为调查铺平了道路。

谁是神父穆萨拉

神父穆萨拉(Musaala)不是典型的天主教会牧师。

他还兼任唱片艺术家，并以“跳舞牧师”的绰号出名。

去年，他庆祝了25年的圣职生涯，1994年，伊曼纽尔·红衣主教瓦玛拉(Emmanuel Cardinal Wamala)在卢巴加大教堂(Lubaga Cathedral)主持了这一仪式。

2018年，神父Musaala指控牧师性侵犯并质疑为神职人员强制独身的做法后，被踢出天主教堂。

后来他向教堂道歉，并于2020年1月由Cyprian Lwanga大主教重新任命为卢巴加大教堂的院长。